Anadolu Sağlık Merkezi

Editör Notu

Uluslararası hasta trafiğini yönetmek üzere kurgulanmış, çok dilli arayüzü ve yüksek performanslı teknolojik altyapısı ile dikkat çekmektedir. Tıbbi yayın kurulu denetimindeki içeriği ile bilgi kirliliğini engelleyen bir yapı sunar.

Topluluk OyuGenel Hastane

0

0 olumlu

↑Beğen↓Beğenme

Öne Çıkanlar

• Uluslararası hasta odaklı tasarım
• Multidisipliner içerik yapısı
• Yüksek performanslı arayüz

https://www.anadolusaglik.org

63.0Toplam Puan

Bilimsel Denetim · 1st motoru63

Ziyaret Et ↗

Toplam puan 1st bilimsel denetim motorundan gelir.

Estetik Zeka Motoru v2.0

Tasarım Denetimi

Renk, tipografi, erişilebilirlik ve etkileşim ölçümlerinden oluşan ayrıntılı rapor.

↺ Yenile

31 Mayıs 2026

Estetik

43

Etkileşim

56

Kararlılık

76

İçerik

63

Mühendislik

61

Akıcılık

99

Marka

67

Motion

58

8 BOYUT · 100 ÜZERİNDEN

PUAN AĞIRLIKLARI: Genel Puanın Bileşimi

Mühendislik· PageSpeed, erişilebilirlik, SEO

22%

61

Estetik· renk, kompozisyon, tipografi

20%

43

Etkileşim· Fitts, Gestalt, dokunma hedefi

18%

56

Marka· kimlik, arketip uyumu

12%

67

İçerik· okunabilirlik, yapı, karbon

10%

63

Kararlılık· web standartları uyumu

7%

76

Motion· animasyon, geçiş yumuşaklığı

6%

58

Akıcılık· TTFB sunucu yanıt hızı

5%

99

Puan tamamen deterministik hesaplamayla üretilir: akademik formüller ve gerçek tarayıcı ölçümleri. Hiçbir dil modeli puana veya sıralamaya karışmaz.

🎨

Chromatic Aesthetics & Vitality

Hasler-Süsstrunk metriğiyle renk canlılığı ve perceptual varyans analizi. DOI ↗

DEUTERANOPIA

RENK CANLILIK SKORU

45.0M · İdeal: 20-50

Canlı

BASKIN RENKLER

RENK ÇAKIŞMASI

⚡ 72 çakışma

Deuteranopia altında ayırt edilmesi güç çiftler

WCAG KONTRAST

27 sorun

Viénot et al. (1999) DOI ↗

◉

Dominant Color Identity

Munsell renk sistemi · Itten (1961) uyum teorisi · Birren (1969) renk psikolojisi ile hesaplamalı analiz. Kaynak ↗

UYUM TİPİ

Monokromatik

Itten (1961), Tek Ton Sistemi

SICAKLIK

Soğuk

Nötr

Koyu Gri

#484848

38%

Nötr

Koyu Gri

#383838

24%

İkincil

Mavi

#1878E8

16%

Birincil

Mavi

#0878E8

11%

Metin

Siyah

#181818

7%

Metin

Koyu Gri

#282828

4%

MOON & SPENCER ORAN SKORU

A₁/A₂ = (V₂·C₂)/(V₁·C₁), JOSA 1944

96

Uyumlu

RENK PSİKOLOJİSİ

Mavi güvenilirlik, otorite ve sakinliği kodlar. B2B ve kurumsal kimlikte dünya genelinde en yaygın tercih edilen tonlamadır; bilinçsiz güven oluşturma gücü yüksektir. (Birren, 1969)

⊞

Spatial Composition & Grid

Görsel ağırlık merkezi, eleman yoğunluğu ve ızgara tutarlılığı analizi.

GÖRSEL DENGE

91%

Sol/sağ görsel ağırlık simetrisi.

Dengeli

KALABALIK ENDEKSİ

62

Birim alanda perceptual eleman yoğunluğu.

Yüksek Yoğunluk

IZGARA UYUMU

76%

4px ızgara sistemine hizalama oranı.

Sistematik

KÖŞE YARICAPI TUTARLILIĞI

Varyasyon katsayısı (CV). Düşük CV = tutarlı tasarım dili. CV: 24%

Tutarlılık Skoru

76 / 100

∑ SHANNON ENTROPİSİ

0.863

H = −Σ p(x)·log₂(p(x)) / log₂(256)

Dengeli Yoğunluk

KENAR YOĞUNLUĞU

17%

G = √(Gx²+Gy²), Sobel gradyanı

Çok Minimal

Shannon (1948) · Rosenholtz et al., CHI 2005

T

Typographic Science

Altın oran ve harmonik ölçek analizi.

Detected Scale

1.112

Mathematical relationship between font sizes on your site.

References: 1.618 (Golden), 1.200 (Minor Third), 1.250 (Major Third).

≈ Major Second

Poppins

AVG LINE HEIGHT

1.40

FONT TYPE

Sans

GUNNING FOG INDEX

26.5

İdeal: 8-12 · Çok zor

ARI SKORU

25.3

Automated Readability Index · İdeal: 6-10

φ ALTIN ORAN TİPOGRAFİ UYUMU

φ = 1.618 · ölçek mesafesi + satır yüksekliği analizi

Pearsonified GRT · Golden Ratio Typography

67

Yakın

≡

Interaction Physics & Gestalt

Fitts Yasası (1954) etkileşim hedefi analizi · Wertheimer (1923) Gestalt tutarlılığı. DOI ↗

92/100

Fitts Compatibility

Size appropriateness of interaction elements. Target Size: 295px (Avg).

57/100

Gestalt Consistency

Visual consistency of buttons and calls to action.

Etkileşim Elementleri

411

NAVİGASYON ÖĞESİ (HICK YASASI)

İdeal: 5-9 · Miller (1956) 7±2

47

⚖

Content Intelligence & Sustainability

Semantik hiyerarşi, okunabilirlik ve dijital karbon ayak izi.

READABILITY IQ

32.7

Flesch Reading Ease

206.835 − 1.015(W/S) − 84.6(Sy/W)

Zor

Sınıf Seviyesi: 20.0 (ideal: 7-8)

GREEN UX

0.46 MB

Karbon: 0.23g/ziyaret

Sayfa ağırlığı: 0.46 MB

RESOURCES

169

HTTP Resources

Kelimeler

2.289

Metin/Görsel

%35

GÖRSEL & FONT OPTİMİZASYONU

Lazy 73%WebP/AVIF 4%srcset 0%w/h 26%font-display ✓async/defer 10%

3. Taraf Domain

30 domain

⌬

Semantic DNA

Başlık hiyerarşisi ve yapısal sıra analizi.

H4Hızlı Bağlantılar

H3Anadolu Sağlık Merkezi Hastanesi'ni Tanıyın

H3Johns Hopkins Medicine İş Birliğimiz

H3İleri Sağlık Teknolojilerimiz

H3Tıbbi İkinci Görüş

H3"Bize Emanet"

H3Hasta Güvenliği ve Kalite Akreditasyonlarımız

H3Anadolu Sağlık Merkezi Hastanesi

+59 daha...

lang="tr"hreflang -

⚡

Technology and Design Infrastructure

Tasarım altyapısındaki kütüphane ve framework analizi.

SSRCloudflare PagesCloudflare CDN

DETECTED FRAMEWORKS

Animasyon

LottieAOS

Analitik

Google Analytics 4 G-L9TXJSNHE3Google Tag Manager GTM-NT8QP9F

PWA

PWA

Diğer

jQuery 3.7.1Swiper

TECH MODERNITY SCORE43

Infrastructure Analysis

9 teknoloji bileşeni tespit edildi.

ALAN ADI YAŞI

23 yıl

TESCİL TARİHİ

2002-11-14

PWA & UYUMLULUK

PWA Manifest ✓Service Worker -Brotli ✓GDPR/KVKK ✓

🧪

Üretim Kalitesi

Gerçek bir Chromium oturumunda ölçülen çalışma zamanı verileri: konsol hataları, üçüncü taraf yükü, DOM karmaşıklığı ve dokunma hedefi uyumu.

KONSOL HATALARI

2

Birkaç uyarı

3RD PARTY ALAN

33

217 toplam istek

DOM KARMAŞIKLIĞI

6.570

Düğüm · 19 derinlik

WCAG DOKUNMA HEDEFİ

%48

≥44×44px hedef (WCAG 2.5.5)

AKTİF ANİMASYON

1

Web Animations API + CSS

FORM ALANI

18

%0 autocomplete'li

YÜKLENen 3RD PARTY ALANLAR

anadolusaglik.hellosmpl.comapi.onesignal.comapinode.cookieseal.comassets.cookieseal.comcdn.jsdelivr.netcdn.onesignal.comcdn.scope.digitalcdn.taboola.comcdnjs.cloudflare.comcds.taboola.comcode.jquery.comcontent.hotjar.io+8 daha

♿

Erişilebilirlik Derinliği

WCAG 2.1 + modern web standartları: heading hiyerarşi, ARIA landmark, focus visible, prefers-reduced-motion, dark mode desteği.

HEADING HİYERARŞİ

2

2 atlanan seviye (H1→H3 vb.)

ARIA LANDMARK

9

main/nav/header/footer/aside · screen reader nav

SKIP LINK

-

Ana içeriğe atla yok

FOCUS-VISIBLE

✓

Modern focus stilleri

REDUCED MOTION

-

Animasyon kısıtlama yok

DARK MODE

✓

prefers-color-scheme: dark

📱

Mobil Deneyim

Pixel 5 (412×823) emülasyonunda ölçülen mobil-spesifik sinyaller: yatay scroll, dokunma hedefi, font okunabilirliği, hamburger menü, fixed element kaplama.

YATAY SCROLL

✓

Temiz layout

MOBİL DOKUNMA HEDEFİ

%37

≥44px hedef (mobil viewport)

EN KÜÇÜK TEXT

8px

Mobil ideal: ≥16px

HAMBURGER MENÜ

✓

Mobile nav pattern var

FIXED KAPLAMA

%100

Sticky/fixed viewport kaplama

🛡️

Trust & SEO Sinyalleri

Schema.org markup zenginliği, Open Graph tamlığı, kurumsal güven sayfaları (about/contact/privacy) ve sosyal medya varlığı.

SCHEMA.ORG TİP

12

JSON-LD + microdata

OG TAMLIK

%0

Open Graph + Twitter Card

SOSYAL LİNK

20

IG / X / LinkedIn / FB / YouTube

KURUMSAL SAYFALAR

Hakkımızda ✓İletişim ✓Gizlilik / KVKK -Kullanım Şartları -

TESPİT EDİLEN SCHEMA.ORG TİPLERİ

HospitalCorporationPersonpostaladdressMapLanguageImageObjectContactPointPostalAddressGeoCoordinates

🔐

Güvenlik & TLS Analizi

Mozilla Observatory HTTP güvenlik başlıkları · Qualys SSL Labs TLS kalitesi.

HTTP GÜVENLIK NOTU

B70/100

CSP, HSTS, X-Frame-Options, Referrer Policy ve diğer HTTP güvenlik başlıklarını değerlendirir.

👥

Gerçek Kullanıcı Deneyimi

Chrome UX Report, son 28 günün p75 değerleri. Bot koruması olan siteler dahil gerçek kullanıcı trafiğinden toplanır.

YavaşGenel Deneyim

3.85s

LCP

İyileştirilebilir

210ms

INP

İyileştirilebilir

0.150

CLS

Orta

3.66s

FCP

Kötü

3.04s

TTFB

Yavaş

📈

CrUX 25 Haftalık Performans Tarihçesi

Chrome UX Report History API ile gerçek kullanıcıların haftalık p75 değerleri. Performansın zaman içindeki değişimini gösterir.

LCPOrta

3.85s

1.99s▲93%

INPİyi

180ms

177ms▲2%

TTFBKötü

3.06s

1.05s▲192%

FCPKötü

3.67s

1.76s▲109%

CLSOrta

-

-

25 haftalık veri · 2025-11-09 - 2026-04-26

📊

Core Web Vitals

Google Lighthouse sentetik lab testi · LCP, FCP, CLS eşikleri. WCAG 2.1 ↗

CORE WEB VITALS

LCP

4.35sKötü

FCP

2.55sOrta

CLS

0.236Orta

LAB METRİKLERİ

TBT

923ms

TTI

19.70s

SI

13.84s

Kullanılmayan JS: 1027KBKullanılmayan CSS: 93KB

GERÇEK KULLANICI DENEYİMİ

Performans

30Düşük

Erişilebilirlik

74Orta

SEO

85Orta

En İyi Pratikler

73Orta

🫆

Brand Intelligence & Motion Physics

Marka arketipi, renk psikolojisi ve animasyon akışkanlık analizi.

1ST AI · MARKA ARKETİPİ

Bakıcı

The Caregiver

Bakım, empati ve destek

#Sıcak#Empatik#Destekleyici#Güven

RENK PSİKOLOJİSİ

"Dengeli soğuk tonlar profesyonellik ve güvenilirlik mesajı iletiyor; kurumsal algı başarılı."

Marka Tutarlılığı

67

/100

Geliştirilmeli

Motion Physics

AVG DURATION

2926ms

Yavaş animasyonlar

SMOOTHNESS

90

Pürüzsüz akış

ANIMATIONS

110

Animasyon yoğun

Easing Naturalness

Animasyon geçiş eğrisi doğallığı

Doğal (Bezier)

Dönüşüm Sinyalleri

NET CTA

Belirgin çağrı-eyleme alanı

✓ Var

SOSYAL KANIT

Yorum, rating, rozet, referans

✓ Görünür

ABOVE-FOLD KALİTESİ

İlk ekran içerik & hiyerarşi skoru

68

Denetim Bulguları

Etki ve efora göre sıralı, en az emekle en çok fark yaratacak olanlar en üstte

⚠YapıSayfada H1 başlığı yok. Bu, arama motorları ve ekran okuyucular için önemli bir eksik.etki yüksekkolay

Öneri: Sayfanın ana başlığını H1 etiketiyle işaretleyin.

⚠EtkileşimKüçük dokunma hedefi: 2 öğe mobilde dokunmak için küçük, ortalama 40px (önerilen en az 44px).etki ortakolay

Öneri: Buton ve bağlantıların iç boşluğunu artırın, dokunulan alan en az 44px yüksekliğinde olsun.

⚠MotionYoğun animasyon: 110 kural. Güçsüz cihazlarda takılmalara yol açabilir.etki ortaorta

Öneri: Hareketin azaltılmasını tercih eden ziyaretçiler için prefers-reduced-motion ayarına göre animasyonları kısın.

✕MühendislikPerformans çok düşük: Lighthouse 39/100. Teknik iyileştirme öncelikli.etki yüksekzorlu

Öneri: Görselleri WebP ya da AVIF biçimine çevirin, kodu parçalara bölün ve kullanılmayan JS ve CSS dosyalarını kaldırın.

↳EstetikEstetik puanı geliştirilebilir. Görsel hiyerarşi ve renk sistemi gözden geçirilebilir.etki yüksekzorlu

Öneri: Renk sayısını 3-5 ile sınırlayın, başlık ve metin boyutları arasında tutarlı bir ölçek kullanın.

✓SürdürülebilirlikZiyaret başına tahmini karbon salımı düşük: 0.23g CO₂.etki düşük

Metodoloji Referansları

[1]Hasler, D. & Suesstrunk, S.E. (2003). Measuring colorfulness in natural images.DOI ↗

[2]Fitts, P.M. (1954). The information capacity of the human motor system.DOI ↗

[3]Itten, J. (1961). The Art of Color. Reinhold Publishing Corporation.WorldCat ↗

[4]Birren, F. (1969). Principles of Color. Van Nostrand Reinhold.WorldCat ↗

[5]Viénot, F., Brettel, H. & Mollon, J.D. (1999). Digital video colourmaps for dichromats.DOI ↗

[6]W3C (2018). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1.W3C ↗

[7]Flesch, R. (1948). A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, 32(3), 221-233.DOI ↗

[8]Kincaid, J.P. et al. (1975). Derivation of New Readability Formulas for Navy Enlisted Personnel. Naval Technical Training Command.DTIC ↗

[9]Moon, P. & Spencer, D.E. (1944). Aesthetic measure applied to color harmony. JOSA, 34(4), 234-242.DOI ↗

[10]Shannon, C.E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423.DOI ↗

[11]Rosenholtz, R. et al. (2005). Feature congestion: A measure of display clutter. CHI '05, 761-770.DOI ↗

Rakipleri Karşılaştır

Benzer Skorlu Siteler

Aynı kategoride en yakın skorlu rakipler. Detaylı karşılaştırma için tıkla.

POMPAA

Amerikan Hastanesi

63/100

GÜÇLÜ TEMEL

Anadolu Sağlık Merkezi'a göre 0 puan eşit

Karşılaştır →

Genel Hastane

Hisar Intercontinental Hospital

61/100

GÜÇLÜ TEMEL

Anadolu Sağlık Merkezi'a göre -2 puan altta

Karşılaştır →

Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için önce CrUX (Chrome User Experience Report, gerçek kullanıcılardan toplanan saha verisi) kullanılır. CrUX verisi yoksa Lighthouse (kontrollü test ortamı) devreye girer. İki kaynak farklı koşullarda ölçtüğü için bazı değerler birbirinden ayrışabilir. Örneğin sunucu yanıtı (TTFB) testte hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların ana içeriği görme süresi (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha uzun çıkabilir. İki değer de doğrudur, yalnızca farklı koşulları yansıtır.