BioArt Peyzaj
Modern tasarım dilini teknik uygulama ile harmanlayan BioArt, özellikle kampüs ve çevre düzenleme projelerindeki başarısıyla öne çıkıyor. Sitenin yalın ve kullanıcı dostu arayüzü, sundukları projelerin görsel kalitesini ön plana çıkarıyor. Profesyonel ajans desteği alarak dijital varlığını güçlendiren nadir peyzaj ofislerinden biridir.
- Kampüs ve kamu projeleri uzmanlığı
- Modern peyzaj estetiği
- Veri odaklı dijital altyapı

BioArt Peyzaj, akademik tasarım denetiminde 55/100 puan alarak bağımsız denetimden geçti. En güçlü yönleri akıcılık (94) ve görsel kararlılık (83); görece geliştirilebilir alanları estetik (23) ve etkileşim tasarımı (42).
BioArt Peyzaj, Pumpmedya tarafından hazırlanan Bahçe & Peyzaj Mimarlığı alanında bir web sitesi. Son ölçümde 55/100 puan alan site, "Gelişime Açık" düzeyinde değerlendiriliyor. Puan tek bir ölçüme değil; renk, tipografi, erişilebilirlik ve teknik performans ölçümlerinin toplamına dayanıyor. Puanı en çok düşüren ölçümler ve bunlara yönelik öneriler bu sayfadaki raporda yer alıyor.
Tasarım Denetimi
Renk, tipografi, erişilebilirlik ve etkileşim ölçümlerinden oluşan ayrıntılı rapor.
Sarı iyimserlik ve yeniliği simgeler. Yüksek parlaklığı kontrast yönetimini kritik kılar; arka plan kullanımında okunabilirlik titizlik gerektirir. (Birren, 1969)
WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.
"Minimalist nötr palet zamansız estetik sunar; içeriğin öne çıkmasına izin veriyor."
Bu siteye 1 ajans katkı verdi
Karşılaştır & İzle
Sektör ortalamasıyla karşılaştırma ve tarihsel skor değişimi.
Bahçe & Peyzaj Mimarlığı
BioArt Peyzaj bu kategoride 11 puan altında (sektör ortalaması 66/100). En iyi %100 dilimindedir.
Benzer Skorlu Siteler
Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için önce CrUX (Chrome User Experience Report, gerçek kullanıcılardan toplanan saha verisi) kullanılır. CrUX verisi yoksa Lighthouse (kontrollü test ortamı) devreye girer. İki kaynak farklı koşullarda ölçtüğü için bazı değerler birbirinden ayrışabilir. Örneğin sunucu yanıtı (TTFB) testte hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların ana içeriği görme süresi (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha uzun çıkabilir. İki değer de doğrudur, yalnızca farklı koşulları yansıtır.

