BrandMap
Markaların gelecekteki konumlanmaları üzerine uzman analizleri sunuyor. Trend araştırmalarını marka kimliği ile birleştiren stratejik bakış açısı, sitenin editöryal kalitesini yükseltiyor. Tasarımı oldukça prestijli ve kurumsal bir dil yansıtıyor.
- Stratejik marka analizleri
- Gelecek trendi raporları
- İletişim uzmanı görüşleri

BrandMap, akademik tasarım denetiminde 77/100 puan alarak Gümüş Ödül seviyesinde değerlendirildi. En güçlü yönleri görsel kararlılık (89) ve akıcılık (78); görece geliştirilebilir alanları marka kimliği (28) ve etkileşim tasarımı (42).
1st Ödül Derecesi
Gümüş Ödül
77+ puan
BrandMap
1ST TASARIM ÖDÜLÜ
BrandMap, 1st.com.tr ölçüm motorunda 77 ve üzeri puan alarak gümüş madalya kazandı. Değerlendirmede renk kullanımı, yazı düzeni, erişilebilirlik, teknik performans ve sayfa yapısı birlikte ölçüldü.
BrandMap, Trend Araştırma & Tahmin alanında bir web sitesi. 1st.com.tr ölçüm motorunda 77/100 puan aldı ve "Güçlü" düzeyinde yer alıyor. Bu değerlendirmede renk, tipografi, erişilebilirlik, hız ve sayfa yapısı birlikte ölçüldü. Sitenin güçlü yönleri ve geliştirilebilecek alanları bu sayfadaki raporda ayrı ayrı listeleniyor.
Tasarım Denetimi
Renk, tipografi, erişilebilirlik ve etkileşim ölçümlerinden oluşan ayrıntılı rapor.
Turuncu yaratıcılık ve erişilebilirliği dengeler. Gençlik odaklı markalarda yüksek güven ve etkileşim skorları ürettiği gözlemlenmiştir. (Birren, 1969)
5 teknoloji bileşeni tespit edildi.
"Dengeli soğuk tonlar profesyonellik ve güvenilirlik mesajı iletiyor; kurumsal algı başarılı."
Karşılaştır & İzle
Sektör ortalamasıyla karşılaştırma ve tarihsel skor değişimi.
Trend Araştırma & Tahmin
BrandMap bu kategoride 25 puan üzerinde (sektör ortalaması 52/100). En iyi %9 dilimindedir.
Benzer Skorlu Siteler
Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için önce CrUX (Chrome User Experience Report, gerçek kullanıcılardan toplanan saha verisi) kullanılır. CrUX verisi yoksa Lighthouse (kontrollü test ortamı) devreye girer. İki kaynak farklı koşullarda ölçtüğü için bazı değerler birbirinden ayrışabilir. Örneğin sunucu yanıtı (TTFB) testte hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların ana içeriği görme süresi (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha uzun çıkabilir. İki değer de doğrudur, yalnızca farklı koşulları yansıtır.

