Cubicl

Editör Notu

Türkiye pazarındaki işletmelerin yerel ihtiyaçlarına uygun, sade ve odaklanmış bir kullanıcı deneyimi sunmasıyla öne çıkar. Karmaşık global araçların aksine, proje yönetim süreçlerini basitleştirerek ekiplerin hızlı adaptasyonunu sağlar. Kurumsal referanslarıyla yerli yazılım ekosisteminde güvenilir bir konumdadır.

Topluluk OyuProje Yönetimi

0

0 olumlu

↑Beğen↓Beğenme

Öne Çıkanlar

• Türkçe dil desteği ve yerli arayüz
• Entegre zaman takibi özelliği
• Kullanıcı dostu görev yönetimi

https://cubicl.io

70.0Toplam Puan

Bilimsel Denetim · 1st motoru70

Ziyaret Et ↗

Toplam puan 1st bilimsel denetim motorundan gelir.

Estetik Zeka Motoru v2.0

Tasarım Denetimi

Renk, tipografi, erişilebilirlik ve etkileşim ölçümlerinden oluşan ayrıntılı rapor.

↺ Yenile

8 Haziran 2026

Estetik

45

Etkileşim

50

Kararlılık

86

İçerik

86

Mühendislik

47

Akıcılık

99

Marka

64

Motion

53

8 BOYUT · 100 ÜZERİNDEN

PUAN AĞIRLIKLARI: Genel Puanın Bileşimi

Zenginlik· içerik, medya, yapı, etkileşim

50%

94

Mühendislik· teknoloji güncelliği, mimari, bakım, performans

34%

47

Craft· denge, palet uyumu, görsel karmaşıklık

16%

78

Puan tamamen deterministik hesaplamayla üretilir: akademik formüller ve gerçek tarayıcı ölçümleri. Hiçbir dil modeli puana veya sıralamaya karışmaz.

🎨

Chromatic Aesthetics & Vitality

Hasler-Süsstrunk metriğiyle renk canlılığı ve perceptual varyans analizi. DOI ↗

DEUTERANOPIA

RENK CANLILIK SKORU

18.0M · İdeal: 20-50

Dengeli (İdeal)

BASKIN RENKLER

RENK ÇAKIŞMASI

⚡ 86 çakışma

Deuteranopia altında ayırt edilmesi güç çiftler

WCAG KONTRAST

36 sorun

Viénot et al. (1999) DOI ↗

◉

Dominant Color Identity

Munsell renk sistemi · Itten (1961) uyum teorisi · Birren (1969) renk psikolojisi ile hesaplamalı analiz. Kaynak ↗

UYUM TİPİ

Serbest Kontrast

Küppers (1972), Kontrastlı Kompozisyon

SICAKLIK

Soğuk

İkincil

Camgöbeği

#283838

38%

Nötr

Gri

#687878

24%

Metin

Koyu Gri

#282828

16%

Birincil

Mavi

#0858E8

11%

Nötr

Koyu Gri

#383838

7%

Nötr

Açık Gri

#A8A8A8

4%

MOON & SPENCER ORAN SKORU

A₁/A₂ = (V₂·C₂)/(V₁·C₁), JOSA 1944

79

Uyumlu

RENK PSİKOLOJİSİ

Mavi güvenilirlik, otorite ve sakinliği kodlar. B2B ve kurumsal kimlikte dünya genelinde en yaygın tercih edilen tonlamadır; bilinçsiz güven oluşturma gücü yüksektir. (Birren, 1969)

⊞

Spatial Composition & Grid

Görsel ağırlık merkezi, eleman yoğunluğu ve ızgara tutarlılığı analizi.

GÖRSEL DENGE

76%

Sol/sağ görsel ağırlık simetrisi.

Hafif Asimetrik

KALABALIK ENDEKSİ

100

Birim alanda perceptual eleman yoğunluğu.

Yüksek Yoğunluk

IZGARA UYUMU

90%

4px ızgara sistemine hizalama oranı.

Sistematik

KÖŞE YARICAPI TUTARLILIĞI

Varyasyon katsayısı (CV). Düşük CV = tutarlı tasarım dili. CV: 46%

Tutarlılık Skoru

54 / 100

∑ SHANNON ENTROPİSİ

0.579

H = −Σ p(x)·log₂(p(x)) / log₂(256)

Minimal & Sade

KENAR YOĞUNLUĞU

12%

G = √(Gx²+Gy²), Sobel gradyanı

Çok Minimal

Shannon (1948) · Rosenholtz et al., CHI 2005

T

Typographic Science

Altın oran ve harmonik ölçek analizi.

Detected Scale

1.076

Mathematical relationship between font sizes on your site.

References: 1.618 (Golden), 1.200 (Minor Third), 1.250 (Major Third).

≈ Major Second

Red Hat Display%3A100%2C100italic%2C200%2C200italic%2C300%2C300italic%2C400%2C400italic%2C500%2C500italic%2C600%2C600italic%2C700%2C700italic%2C800%2C800italic%2C900%2C900italic%7CRoboto%3A100%2C100italic%2C200%2C200italic%2C300%2C300italic%2C400%2C400italic%2C500%2C500italic%2C600%2C600italic%2C700%2C700italic%2C800%2C800italic%2C900%2C900italicRed Hat Display

AVG LINE HEIGHT

1.35

FONT TYPE

Display

GUNNING FOG INDEX

28.9

İdeal: 8-12 · Çok zor

ARI SKORU

19.3

Automated Readability Index · İdeal: 6-10

φ ALTIN ORAN TİPOGRAFİ UYUMU

φ = 1.618 · ölçek mesafesi + satır yüksekliği analizi

Pearsonified GRT · Golden Ratio Typography

63

Yakın

≡

Interaction Physics & Gestalt

Fitts Yasası (1954) etkileşim hedefi analizi · Wertheimer (1923) Gestalt tutarlılığı. DOI ↗

92/100

Fitts Compatibility

Size appropriateness of interaction elements. Target Size: 191px (Avg).

65/100

Gestalt Consistency

Visual consistency of buttons and calls to action.

Etkileşim Elementleri

152

NAVİGASYON ÖĞESİ (HICK YASASI)

İdeal: 5-9 · Miller (1956) 7±2

83

⚖

Content Intelligence & Sustainability

Semantik hiyerarşi, okunabilirlik ve dijital karbon ayak izi.

READABILITY IQ

51.3

Flesch Reading Ease

206.835 − 1.015(W/S) − 84.6(Sy/W)

Orta

Sınıf Seviyesi: 20.0 (ideal: 7-8)

GREEN UX

0.04 MB

Karbon: 0.02g/ziyaret

Sayfa ağırlığı: 0.04 MB

RESOURCES

209

HTTP Resources

Kelimeler

2.435

Metin/Görsel

%41

GÖRSEL & FONT OPTİMİZASYONU

Lazy 22%WebP/AVIF 19%srcset 7%w/h 8%font-display ✓async/defer 42%

3. Taraf Domain

12 domain

Preload İpuçları

4

⌬

Semantic DNA

Başlık hiyerarşisi ve yapısal sıra analizi.

H3Cubicl İş Takip Programı ile işinizi yönetin. Kullanımı kolay platformumuzla kesintisiz verimliliğin

H1Kullanım Şekilleri

H3Görev Yönetimi

H3Proje Yönetimi

H3Ekip İşbirliği

H3CRM

H3Müşteri Portalı

H3E-posta Entegrasyonu

+64 daha...

lang="tr"hreflang ✓

⚡

Technology and Design Infrastructure

Tasarım altyapısındaki kütüphane ve framework analizi.

SSR

DETECTED FRAMEWORKS

CSS

Bootstrap

CMS

WordPressElementor

Animasyon

Lottie

Analitik

Google Tag Manager GTM-T8FTN6B7Microsoft Clarity

Destek

Tawk.to

Diğer

jQueryGoogle Fonts Red Hat Display%3A10Font Awesome

TECH MODERNITY SCORE15

Infrastructure Analysis

WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.

PWA & UYUMLULUK

PWA Manifest -Service Worker -Brotli ✕GDPR/KVKK ?

🧪

Üretim Kalitesi

Gerçek bir Chromium oturumunda ölçülen çalışma zamanı verileri: konsol hataları, üçüncü taraf yükü, DOM karmaşıklığı ve dokunma hedefi uyumu.

KONSOL HATALARI

3

Birkaç uyarı · 42 uyarı

3RD PARTY ALAN

15

218 toplam istek

DOM KARMAŞIKLIĞI

2.383

Düğüm · 33 derinlik

WCAG DOKUNMA HEDEFİ

%32

≥44×44px hedef (WCAG 2.5.5)

AKTİF ANİMASYON

4

Web Animations API + CSS

FORM ALANI

2

%0 autocomplete'li

YÜKLENen 3RD PARTY ALANLAR

c.bing.comc.clarity.mscdn.jsdelivr.netcdn.tolt.ioclarity.msembed.tawk.tofonts.googleapis.comfonts.gstatic.comgoogle-analytics.comgoogletagmanager.compagead2.googlesyndication.comscripts.clarity.ms+3 daha

♿

Erişilebilirlik Derinliği

WCAG 2.1 + modern web standartları: heading hiyerarşi, ARIA landmark, focus visible, prefers-reduced-motion, dark mode desteği.

HEADING HİYERARŞİ

8

8 atlanan seviye (H1→H3 vb.)

ARIA LANDMARK

10

main/nav/header/footer/aside · screen reader nav

SKIP LINK

-

Ana içeriğe atla yok

FOCUS-VISIBLE

✓

Modern focus stilleri

REDUCED MOTION

✓

Vestibüler bozukluk dostu

DARK MODE

-

Sadece açık tema

📱

Mobil Deneyim

Pixel 5 (412×823) emülasyonunda ölçülen mobil-spesifik sinyaller: yatay scroll, dokunma hedefi, font okunabilirliği, hamburger menü, fixed element kaplama.

YATAY SCROLL

✓

Temiz layout

MOBİL DOKUNMA HEDEFİ

%39

≥44px hedef (mobil viewport)

EN KÜÇÜK TEXT

11px

Mobil ideal: ≥16px

HAMBURGER MENÜ

✓

Mobile nav pattern var

FIXED KAPLAMA

%24

Sticky/fixed viewport kaplama

🛡️

Trust & SEO Sinyalleri

Schema.org markup zenginliği, Open Graph tamlığı, kurumsal güven sayfaları (about/contact/privacy) ve sosyal medya varlığı.

SCHEMA.ORG TİP

5

JSON-LD + microdata

OG TAMLIK

%80

Open Graph + Twitter Card

SOSYAL LİNK

6

IG / X / LinkedIn / FB / YouTube

KURUMSAL SAYFALAR

Hakkımızda -İletişim -Gizlilik / KVKK ✓Kullanım Şartları ✓

TESPİT EDİLEN SCHEMA.ORG TİPLERİ

SoftwareApplicationAggregateOfferUnitPriceSpecificationQuantitativeValueAggregateRating

🔐

Güvenlik & TLS Analizi

Mozilla Observatory HTTP güvenlik başlıkları · Qualys SSL Labs TLS kalitesi.

HTTP GÜVENLIK NOTU

D30/100

CSP, HSTS, X-Frame-Options, Referrer Policy ve diğer HTTP güvenlik başlıklarını değerlendirir.

👥

Gerçek Kullanıcı Deneyimi

Chrome UX Report, son 28 günün p75 değerleri. Bot koruması olan siteler dahil gerçek kullanıcı trafiğinden toplanır.

YavaşGenel Deneyim

3.66s

LCP

İyileştirilebilir

229ms

INP

İyileştirilebilir

0.140

CLS

Orta

3.39s

FCP

Kötü

1.17s

TTFB

Orta

📈

CrUX 25 Haftalık Performans Tarihçesi

Chrome UX Report History API ile gerçek kullanıcıların haftalık p75 değerleri. Performansın zaman içindeki değişimini gösterir.

LCPOrta

3.89s

4.46s▼13%

INPİyi

89ms

90ms▼1%

TTFBOrta

1.34s

1.49s▼10%

FCPKötü

3.33s

3.77s▼12%

CLSİyi

-

-▲11%

25 haftalık veri · 2025-11-16 - 2026-05-03

📊

Core Web Vitals

Google Lighthouse sentetik lab testi · LCP, FCP, CLS eşikleri. WCAG 2.1 ↗

CORE WEB VITALS

LCP

19.32sKötü

FCP

4.36sKötü

CLS

0.000İyi

LAB METRİKLERİ

TBT

241ms

TTI

19.84s

SI

8.39s

Kullanılmayan JS: 619KBKullanılmayan CSS: 12KB

GERÇEK KULLANICI DENEYİMİ

Performans

40Düşük

Erişilebilirlik

88Orta

SEO

100Mükem.

En İyi Pratikler

73Orta

🫆

Brand Intelligence & Motion Physics

Marka arketipi, renk psikolojisi ve animasyon akışkanlık analizi.

1ST AI · MARKA ARKETİPİ

Bilge

The Sage

Uzmanlık ve gerçek arayışı

#Uzmanlık#Bilgi#Minimal#Güvenilir

RENK PSİKOLOJİSİ

"Soğuk minimal palet berraklık ve hassasiyet mesajı veriyor; premium B2B algısı güçlü."

Marka Tutarlılığı

64

/100

Geliştirilmeli

Motion Physics

AVG DURATION

4911ms

Yavaş animasyonlar

SMOOTHNESS

75

Orta düzey

ANIMATIONS

31

Animasyon yoğun

Easing Naturalness

Animasyon geçiş eğrisi doğallığı

Düzgün (Optimal)

Dönüşüm Sinyalleri

NET CTA

Belirgin çağrı-eyleme alanı

✓ Var

SOSYAL KANIT

Yorum, rating, rozet, referans

✓ Görünür

ABOVE-FOLD KALİTESİ

İlk ekran içerik & hiyerarşi skoru

78

Denetim Bulguları

Etki ve efora göre sıralı, en az emekle en çok fark yaratacak olanlar en üstte

↳YapıSayfada 8 H1 başlığı var. Her sayfada tek H1 kullanılması önerilir.etki ortakolay

Öneri: Ana başlık dışındaki H1 etiketlerini H2 olarak değiştirin.

↳MühendislikPerformans 54/100. Core Web Vitals iyileştirmeleriyle yükseltilebilir.etki ortaorta

Öneri: Sayfadaki en büyük görseli ya da metin bloğunu (LCP) önceden yükletin, sayfanın açılmasını geciktiren betikleri defer ile sonraya bırakın.

✓OkunabilirlikOkunabilirlik (Ateşman): 51.3. Türkçe web içeriği için uygun aralıkta (50-80).etki orta

↳EstetikEstetik puanı geliştirilebilir. Görsel hiyerarşi ve renk sistemi gözden geçirilebilir.etki yüksekzorlu

Öneri: Renk sayısını 3-5 ile sınırlayın, başlık ve metin boyutları arasında tutarlı bir ölçek kullanın.

✓SürdürülebilirlikZiyaret başına tahmini karbon salımı düşük: 0.02g CO₂.etki düşük

✓MotionSayfada 31 animasyon kuralı kullanılıyor.etki düşük

⚠MobilDokunma hedeflerinin çoğu çok küçük (önerilen 44px boyutuna uyanların oranı yüzde 39).etki orta

Metodoloji Referansları

[1]Hasler, D. & Suesstrunk, S.E. (2003). Measuring colorfulness in natural images.DOI ↗

[2]Fitts, P.M. (1954). The information capacity of the human motor system.DOI ↗

[3]Itten, J. (1961). The Art of Color. Reinhold Publishing Corporation.WorldCat ↗

[4]Birren, F. (1969). Principles of Color. Van Nostrand Reinhold.WorldCat ↗

[5]Viénot, F., Brettel, H. & Mollon, J.D. (1999). Digital video colourmaps for dichromats.DOI ↗

[6]W3C (2018). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1.W3C ↗

[7]Flesch, R. (1948). A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, 32(3), 221-233.DOI ↗

[8]Kincaid, J.P. et al. (1975). Derivation of New Readability Formulas for Navy Enlisted Personnel. Naval Technical Training Command.DTIC ↗

[9]Moon, P. & Spencer, D.E. (1944). Aesthetic measure applied to color harmony. JOSA, 34(4), 234-242.DOI ↗

[10]Shannon, C.E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379-423.DOI ↗

[11]Rosenholtz, R. et al. (2005). Feature congestion: A measure of display clutter. CHI '05, 761-770.DOI ↗

Rakipleri Karşılaştır

Benzer Skorlu Siteler

Aynı kategoride en yakın skorlu rakipler. Detaylı karşılaştırma için tıkla.

Proje Yönetimi

Website Planet

71/100

ÜST DÜZEY

Cubicl'a göre +1 puan üstte

Karşılaştır →

AS

Proje Yönetimi

Asana

68/100

GÜÇLÜ TEMEL

Cubicl'a göre -2 puan altta

Karşılaştır →

Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için önce CrUX (Chrome User Experience Report, gerçek kullanıcılardan toplanan saha verisi) kullanılır. CrUX verisi yoksa Lighthouse (kontrollü test ortamı) devreye girer. İki kaynak farklı koşullarda ölçtüğü için bazı değerler birbirinden ayrışabilir. Örneğin sunucu yanıtı (TTFB) testte hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların ana içeriği görme süresi (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha uzun çıkabilir. İki değer de doğrudur, yalnızca farklı koşulları yansıtır.