Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM)
İşkence kavramını canlı hakları perspektifiyle ele alarak, barınak ve saha çalışmalarındaki hak ihlallerini veri odaklı bir şekilde raporlar. Sitedeki yıllık ihlal raporları, Türkiye'deki sistematik hayvan hakları sorunlarını belgeleyen en kapsamlı ve erişilebilir dijital kaynaktır.
- Sistematik hayvan hakları raporlaması
- Belediye barınakları denetim arşivi
- Hukuki ve idari savunuculuk

Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM), akademik tasarım denetiminde 59/100 puan alarak bağımsız denetimden geçti. En güçlü yönleri akıcılık (96) ve görsel kararlılık (92); görece geliştirilebilir alanları marka kimliği (44) ve teknik altyapı (47).
Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM), İşkence Karşıtı alanında bir web sitesi. Son ölçümde 59/100 puan alan site, "Gelişime Açık" düzeyinde değerlendiriliyor. Puan tek bir ölçüme değil; renk, tipografi, erişilebilirlik ve teknik performans ölçümlerinin toplamına dayanıyor. Puanı en çok düşüren ölçümler ve bunlara yönelik öneriler bu sayfadaki raporda yer alıyor.
Tasarım Denetimi
Renk, tipografi, erişilebilirlik ve etkileşim ölçümlerinden oluşan ayrıntılı rapor.
Kırmızı enerji, aciliyet ve güçlü eylem çağrısı iletir. E-ticaret ve sağlık sektörlerinde dikkat çekici etkisi deneysel psikoloji çalışmalarıyla kanıtlanmıştır. (Birren, 1969)
WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.
"Minimalist nötr palet zamansız estetik sunar; içeriğin öne çıkmasına izin veriyor."
Karşılaştır & İzle
Sektör ortalamasıyla karşılaştırma ve tarihsel skor değişimi.
İşkence Karşıtı
Hayvan Hakları İzleme Komitesi (HAKİM) bu kategoride 3 puan üzerinde (sektör ortalaması 56/100). En iyi %56 dilimindedir.
Benzer Skorlu Siteler
Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için önce CrUX (Chrome User Experience Report, gerçek kullanıcılardan toplanan saha verisi) kullanılır. CrUX verisi yoksa Lighthouse (kontrollü test ortamı) devreye girer. İki kaynak farklı koşullarda ölçtüğü için bazı değerler birbirinden ayrışabilir. Örneğin sunucu yanıtı (TTFB) testte hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların ana içeriği görme süresi (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha uzun çıkabilir. İki değer de doğrudur, yalnızca farklı koşulları yansıtır.

