Institut Français de Turquie

Item: Institut Français de Turquie
Rating: 62
Author: 1st.com.tr

Editör Notu

Fransız dilini ve kültürünü doğrudan kaynağından öğrenmek isteyenler için Türkiye'deki en yetkin kurumdur. Yüz yüze ve online kurs seçeneklerinin yanı sıra, akademik kariyer hedefleyenler için Campus France gibi stratejik bir destek ağı sunar. Modern, bilgilendirici ve etkinlik odaklı web platformu, kültürel entegrasyonu başarıyla dijitale taşımaktadır.

Topluluk OyuAlmanca & Fransızca

0 olumlu

Öne Çıkanlar

Resmi DELF/DALF sınav merkezi
Campus France iş birliği
Kültürel sanat ve sinema ağı

https://www.ifturquie.org

Değerlendirme Özeti

Institut Français de Turquie, akademik tasarım denetiminde 62/100 puan alarak bağımsız denetimden geçti. En güçlü yönleri akıcılık (100) ve görsel kararlılık (79); görece geliştirilebilir alanları estetik (32) ve etkileşim tasarımı (42).

Teknik Performans

53/100

Gerçek kullanıcı (CrUX)Orta

Erişilebilirlik

79/100

WCAG 2.1+0

TTFB

—

Sunucu YanıtBot koruması

SEO

77/100

Lighthouse SEOOrta

1st.com.tr Akademik Tasarım Denetimi2 Haziran 2026

62/100

Kalite Düzeyi·GÜÇLÜ TEMEL

Institut Français de Turquie, tarafından tasarlanan bu Almanca & Fransızca platformu olarak 62/100 puan alarak "Güçlü Temel" kategorisinde değerlendirilmiştir. Institut Français de Turquie, dijital dijital alan içinde güçlü bir temel üzerine inşa edilmiş olmakla birlikte genel kullanıcı deneyimini sınırlayan belirli tasarım kararları dikkat çekmektedir. Renk kontrastı, tipografik hiyerarşi ve etkileşim yoğunluğu alanlarında odaklanmış iyileştirmeler kullanıcı deneyimini belirgin ölçüde ilerletecektir.

MetodolojiHasler & Süsstrunk, 2003 ↗Fitts, 1954 ↗WCAG 2.1 — W3C ↗

Estetik Zeka Motoru v2.0

Tasarım Denetimi

Hasler-Süsstrunk renk teorisi, Gestalt ilkeleri ve Fitts Yasası ile hesaplamalı analiz.

2 Haziran 2026

Estetik

Etkileşim

Kararlılık

İçerik

Mühendislik

Akıcılık

100

Marka

Motion

8 BOYUT · 100 ÜZERİNDEN

SKORLAMA AĞIRLIKLARI — Genel Skor Bileşimi

Zenginlik· içerik · medya · yapı · etkileşim

50%

Mühendislik· stack modernliği · mimari · hijyen · perf

34%

Craft· denge · palet uyumu · görsel karmaşıklık

16%

Gemini gibi kara kutu yapay zeka modelleri yerine akademik formüller ve deterministik hesaplama kullanılır.

🎨

Chromatic Aesthetics & Vitality

Hasler-Süsstrunk metriğiyle renk canlılığı ve perceptual varyans analizi. DOI ↗

DEUTERANOPIA

RENK CANLILIK SKORU

10.0M · İdeal: 20–50

Yatıştırıcı

BASKIN RENKLER

RENK ÇAKIŞMASI

⚡ 83 çakışma

Deuteranopia altında ayırt edilmesi güç çiftler

WCAG KONTRAST

1 sorun

Viénot et al. (1999) DOI ↗

◉

Dominant Color Identity

Munsell renk sistemi · Itten (1961) uyum teorisi · Birren (1969) renk psikolojisi ile hesaplamalı analiz. Kaynak ↗

UYUM TİPİ

Monokromatik

Itten (1961) — Tekil Ton Sistemi

SICAKLIK

Nötr

Arka Plan

Beyaz

#E8E8E8

38%

Arka Plan

Beyaz

#D8D8D8

24%

Nötr

Açık Gri

#C8C8C8

16%

Nötr

Açık Gri

#B8B8B8

11%

Nötr

Açık Gri

#989898

Nötr

Açık Gri

#A8A8A8

MOON & SPENCER ORAN SKORU

A₁/A₂ = (V₂·C₂)/(V₁·C₁) — JOSA 1944

Uyumlu

RENK PSİKOLOJİSİ

Nötr ve dengeli bir renk paleti benimseniyor. Minimalist yaklaşım profesyonellik, içerik önceliği ve zamansız bir estetik iletir. Birden fazla renkli sektörde bu duruşun güven artırıcı etkisi gözlemlenmektedir. (Birren, 1969)

⊞

Spatial Composition & Grid

Görsel ağırlık merkezi, eleman yoğunluğu ve ızgara tutarlılığı analizi.

GÖRSEL DENGE

95%

Sol/sağ görsel ağırlık simetrisi.

Dengeli

KALABALIK ENDEKSİ

Birim alanda perceptual eleman yoğunluğu.

Yüksek Yoğunluk

IZGARA UYUMU

76%

4px ızgara sistemine hizalama oranı.

Sistematik

KÖŞE YARICAPI TUTARLILIĞI

Varyasyon katsayısı (CV). Düşük CV = tutarlı tasarım dili. CV: 0%

Tutarlılık Skoru

100 / 100

∑ SHANNON ENTROPİSİ

0.415

H = −Σ p(x)·log₂(p(x)) / log₂(256)

Minimal & Sade

KENAR YOĞUNLUĞU

12%

G = √(Gx²+Gy²) — Sobel gradyan

Çok Minimal

Shannon (1948) · Rosenholtz et al., CHI 2005

Typographic Science

Altın oran ve harmonik ölçek analizi.

Detected Scale

1.132

Mathematical relationship between font sizes on your site.

References: 1.618 (Golden), 1.200 (Minor Third), 1.250 (Major Third).

≈ Major Second

Abril FatFace%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAlegreya%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAlegreya Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAmatic SC%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAnonymous Pro%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CArchitects Daughter%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CArchivo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CArchivo Narrow%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAsap%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CBarlow%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CBioRhyme%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CBonbon%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCabin%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCairo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCardo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CChivo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CConcert One%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCormorant%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCrimson Text%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CEczar%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CExo 2%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CFira Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CFjalla One%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CFrank Ruhl Libre%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CGreat Vibes%3A400%2C400i%2C700%2C700iHeebo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CIBM Plex%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CInconsolata%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CIndie Flower%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CInknut Antiqua%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CInter%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CKarla%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CLibre Baskerville%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CLibre Franklin%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CMontserrat%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNeuton%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNotable%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNothing You Could Do%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNoto Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNunito%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7COld Standard TT%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7COxygen%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPacifico%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPoppins%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CProza Libre%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPT Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPT Serif%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CRakkas%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CReenie Beanie%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CRoboto Slab%3A400%2C400i%2C700%2C700iRopa Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CRubik%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CShadows Into Light%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CSpace Mono%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CSpectral%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CSue Ellen Francisco%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CTitillium Web%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CUbuntu%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CVarela%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CVollkorn%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CWork Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CYatra One%3A400%2C400i%2C700%2C700i

AVG LINE HEIGHT

1.53

FONT TYPE

Mono

GUNNING FOG INDEX

21.8

İdeal: 8–12 · Çok zor

ARI SKORU

30.0

Automated Readability Index · İdeal: 6–10

φ ALTIN ORAN TİPOGRAFİ UYUMU

φ = 1.618 · ölçek mesafesi + satır yüksekliği analizi

Pearsonified GRT · Golden Ratio Typography

Yakın

≡

Interaction Physics & Gestalt

Fitts Yasası (1954) etkileşim hedefi analizi · Wertheimer (1923) Gestalt tutarlılığı. DOI ↗

92/100

Fitts Compatibility

Size appropriateness of interaction elements. Target Size: 177px (Avg).

48/100

Gestalt Consistency

Visual consistency of buttons and calls to action.

Etkileşim Elementleri

170

NAVİGASYON ÖĞESİ (HICK YASASI)

İdeal: 5–9 · Miller (1956) 7±2

⚖

Content Intelligence & Sustainability

Semantik hiyerarşi, okunabilirlik ve dijital karbon ayak izi.

READABILITY IQ

46.5

Flesch Reading Ease

206.835 − 1.015(W/S) − 84.6(Sy/W)

Zor

Sınıf Seviyesi: 20.0 (ideal: 7–8)

GREEN UX

0.10 MB

Karbon: 0.05g/ziyaret

Sayfa ağırlığı: 0.10 MB

RESOURCES

HTTP Resources

Kelimeler

682

Metin/Görsel

%54

GÖRSEL & FONT OPTİMİZASYONU

Lazy 0%WebP/AVIF 0%srcset 0%w/h 0%font-display ✕async/defer 26%

3. Taraf Domain

13 domain

⌬

Semantic DNA

Başlık hiyerarşisi ve yapısal sıra analizi.

H2Fransızca Kursları

H4İSTANBUL

H4İZMİR

H4İSTANBUL

H4İZMİR

H2À la une

+45 daha...

lang="tr-TR"hreflang ✓

⚡

Technology and Design Infrastructure

Tasarım altyapısındaki kütüphane ve framework analizi.

SSRCloudflare Pages

DETECTED FRAMEWORKS

CMS

WordPressWooCommerce

Analitik

Google Tag Manager GTM-5JB66XLW

Diğer

jQueryGoogle Fonts Abril FatFace%3A400%Swiper

TECH MODERNITY SCORE20

Infrastructure Analysis

WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.

ALAN ADI YAŞI

16 yıl

TESCİL TARİHİ

2009-12-29

PWA & UYUMLULUK

PWA Manifest —Service Worker —Brotli ✓GDPR/KVKK ?

🧪

Üretim Kalitesi

Gerçek Chromium oturumunda ölçülen runtime sinyalleri — konsol hataları, 3rd party yük, DOM karmaşıklığı, dokunma hedefi uyumu.

KONSOL HATALARI

Üretim seviyesi temiz

3RD PARTY ALAN

115 toplam istek

DOM KARMAŞIKLIĞI

848

Düğüm · 19 derinlik

WCAG DOKUNMA HEDEFİ

%46

≥44×44px hedef (WCAG 2.5.5)

AKTİF ANİMASYON

Web Animations API + CSS

FORM ALANI

%29 autocomplete'li

YÜKLENen 3RD PARTY ALANLAR

analytics.google.comassets.production.linktr.eecdn.jsdelivr.netcdnjs.cloudflare.comconnect.facebook.netfacebook.comfonts.googleapis.comfonts.gstatic.comgoogle-analytics.comgoogle.com.trgoogletagmanager.comltp.linktr.ee+2 daha

♿

Erişilebilirlik Derinliği

WCAG 2.1 + modern web standartları: heading hiyerarşi, ARIA landmark, focus visible, prefers-reduced-motion, dark mode desteği.

HEADING HİYERARŞİ

4 atlanan seviye (H1→H3 vb.)

ARIA LANDMARK

main/nav/header/footer/aside · screen reader nav

SKIP LINK

—

Ana içeriğe atla yok

FOCUS-VISIBLE

✓

Modern focus stilleri

REDUCED MOTION

✓

Vestibüler bozukluk dostu

DARK MODE

—

Sadece açık tema

📱

Mobil Deneyim

Pixel 5 (412×823) emülasyonunda ölçülen mobil-spesifik sinyaller: yatay scroll, dokunma hedefi, font okunabilirliği, hamburger menü, fixed element kaplama.

YATAY SCROLL

✓

Temiz layout

MOBİL DOKUNMA HEDEFİ

%47

≥44px hedef (mobil viewport)

EN KÜÇÜK TEXT

14px

Mobil ideal: ≥16px

HAMBURGER MENÜ

✓

Mobile nav pattern var

FIXED KAPLAMA

%15

Sticky/fixed viewport kaplama

🛡️

Trust & SEO Sinyalleri

Schema.org markup zenginliği, Open Graph tamlığı, kurumsal güven sayfaları (about/contact/privacy) ve sosyal medya varlığı.

SCHEMA.ORG TİP

JSON-LD + microdata

OG TAMLIK

Open Graph + Twitter Card

SOSYAL LİNK

IG / X / LinkedIn / FB / YouTube

KURUMSAL SAYFALAR

Hakkımızda ✓İletişim —Gizlilik / KVKK —Kullanım Şartları —

🔐

Güvenlik & TLS Analizi

Mozilla Observatory HTTP güvenlik başlıkları · Qualys SSL Labs TLS kalitesi.

HTTP GÜVENLIK NOTU

F0/100

CSP, HSTS, X-Frame-Options, Referrer Policy ve diğer HTTP güvenlik başlıklarını değerlendirir.

👥

Gerçek Kullanıcı Deneyimi

Chrome UX Report — son 28 gün, p75 değerleri. Bot koruması olan siteler dahil tüm trafikten ölçülür.

YavaşGenel Deneyim

2.88s

LCP

İyileştirilebilir

81ms

INP

İyi

0.000

CLS

İyi

2.50s

FCP

İyileştirilebilir

1.90s

TTFB

Yavaş

📈

CrUX 25 Haftalık Performans Tarihçesi

Chrome UX Report History API — gerçek kullanıcı haftalık p75 trendi. Performansınızın zaman içindeki değişimi.

LCPİyi

2.42s

2.18s▲11%

INPİyi

61ms

65ms▼6%

TTFBOrta

1.78s

1.35s▲31%

FCPOrta

2.17s

1.92s▲13%

25 haftalık veri · 2025-11-16 → 2026-05-03

📊

Core Web Vitals

Google Lighthouse sentetik lab testi · LCP, FCP, CLS eşikleri. WCAG 2.1 ↗

CORE WEB VITALS

LCP

22.30sKötü

FCP

4.50sKötü

CLS

0.000İyi

LAB METRİKLERİ

TBT

168ms

TTI

23.41s

6.39s

Kullanılmayan JS: 439KBKullanılmayan CSS: 66KB

GERÇEK KULLANICI DENEYİMİ

Performans

53Orta

Erişilebilirlik

79Orta

SEO

77Orta

En İyi Pratikler

81Orta

🫆

Brand Intelligence & Motion Physics

Marka arketipi, renk psikolojisi ve animasyon akışkanlık analizi.

1ST AI · MARKA ARKETİPİ

Eğlendirici

The Entertainer

Eğlence, gösteri ve spektakl

#Eğlence#İçerik#Gösteri#Medya

RENK PSİKOLOJİSİ

"Minimalist nötr palet zamansız estetik sunar; içeriğin öne çıkmasına izin veriyor."

Marka Tutarlılığı

/100

Tutarsız

Motion Physics

AVG DURATION

5417ms

Yavaş animasyonlar

SMOOTHNESS

Orta düzey

ANIMATIONS

Animasyon yoğun

Easing Naturalness

Animasyon geçiş eğrisi doğallığı

Düzgün (Optimal)

Dönüşüm Sinyalleri

NET CTA

Belirgin çağrı-eyleme alanı

✓ Var

SOSYAL KANIT

Yorum, rating, rozet, referans

✓ Görünür

ABOVE-FOLD KALİTESİ

İlk ekran içerik & hiyerarşi skoru

Denetim Bulguları

Etki × Efor matrisine göre sıralı — quick win'ler en üstte

⚠YapıH1 başlığı bulunamadı — SEO ve ekran okuyucular için kritik.etki yüksekkolay

→ Sayfanın ana başlığını `<h1>` etiketi ile sar.

↳MühendislikPerformans 58/100 — Core Web Vitals optimizasyonu ile artırılabilir.etki ortaorta

→ LCP elementine preload, render-blocking script'leri defer et.

↳EstetikEstetik kalite geliştirilebilir — görsel hiyerarşi ve renk sistemini güçlendirin.etki yüksekzorlu

→ Renk paleti sayısını sınırla (3-5), tipografide φ=1.618 oran kullan.

✓SürdürülebilirlikYeşil Tasarım: 0.05g CO₂/ziyaret — çevre dostu optimizasyon başarılı.etki düşük

✓MotionMotion tasarımı aktif: 59 animasyon kuralı ile canlandırılmış.etki düşük

↳MarkaMarka tutarlılığı geliştirilebilir — renk sistemi ve tipografi hiyerarşisi yeniden tasarlanabilir.etki ortazorlu

→ Design tokens (CSS custom properties) ile merkezi tema sistemi kur.

⚠GüvenlikZayıf güvenlik başlıkları (Observatory: F)etki düşük

⚠MobilDokunma hedeflerinin çoğu çok küçük (uyum %47, ideal 44px+)etki orta

Metodoloji Referansları

[1]Hasler, D. & Suesstrunk, S.E. (2003). Measuring colorfulness in natural images.DOI ↗

[2]Fitts, P.M. (1954). The information capacity of the human motor system.DOI ↗

[3]Itten, J. (1961). The Art of Color. Reinhold Publishing Corporation.WorldCat ↗

[4]Birren, F. (1969). Principles of Color. Van Nostrand Reinhold.WorldCat ↗

[5]Viénot, F., Brettel, H. & Mollon, J.D. (1999). Digital video colourmaps for dichromats.DOI ↗

[6]W3C (2018). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1.W3C ↗

[7]Flesch, R. (1948). A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, 32(3), 221–233.DOI ↗

[8]Kincaid, J.P. et al. (1975). Derivation of New Readability Formulas for Navy Enlisted Personnel. Naval Technical Training Command.DTIC ↗

[9]Moon, P. & Spencer, D.E. (1944). Aesthetic measure applied to color harmony. JOSA, 34(4), 234–242.DOI ↗

[10]Shannon, C.E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423.DOI ↗

[11]Rosenholtz, R. et al. (2005). Feature congestion: A measure of display clutter. CHI '05, 761–770.DOI ↗

Bölüm 3 · İleri Analiz

Karşılaştır & İzle

Sektör ortalamasıyla karşılaştırma ve tarihsel skor değişimi.

Sektör Karşılaştırması · 18 sitelik örneklem

Almanca & Fransızca

Institut Français de Turquie bu kategoride 2 puan altında — sektör ortalaması 64/100. En iyi %83 dilimindedir.

Estetik

-11

Etkileşim

-4

Marka

-2

Mühendislik

-9

İçerik

Motion

-5

Kararlılık

-10

Akıcılık

100

SİTE

SEKTÖR

FARK

Rakipleri Karşılaştır

Benzer Skorlu Siteler

Aynı kategoride en yakın skorlu rakipler. Detaylı karşılaştırma için tıkla.

Institut Français de Turquie'a göre +1 puan üstte

Institut Français de Turquie'a göre +2 puan üstte

Karşılaştır →

Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için öncelik CrUX (Chrome User Experience Report — gerçek kullanıcıların canlı saha verisi); CrUX verisi yoksa Lighthouse(kontrollü lab/test ortamı) kullanılır. Bu iki ortam farklı koşullarda ölçtüğü için bazı metrikler birbirinden ayrışabilir — örneğin sunucu yanıtı (TTFB) lab'da hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların içerik boyaması (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha yavaş çıkabilir. Her iki değer de doğrudur; yalnızca farklı pencerelerden bakar.