Limak Thermal Boutique Hotel
Tarihi ve modern mimariyi birleştiren otel, web sitesinde de bu estetik dengeyi koruyor. Sitenin kullanıcı dostu yapısı ve otelin tarihi dokusunu vurgulayan görsel dil, misafirlere daha rezervasyon aşamasında özel bir deneyim vadediyor.
- Tarihi doku ve butik ruhu yansıtan görsel tasarım
- Kullanıcı dostu online rezervasyon
- Yalova termal özelliklerini öne çıkaran içerik

Limak Thermal Boutique Hotel, akademik tasarım denetiminde 59/100 puan alarak bağımsız denetimden geçti. En güçlü yönleri akıcılık (96) ve içerik (86); görece geliştirilebilir alanları marka kimliği (44) ve estetik (46).
Limak Thermal Boutique Hotel, Medyasoft Bilişim Grubu tarafından hazırlanan Termal & Kaplıca alanında bir web sitesi. Son ölçümde 59/100 puan alan site, "Gelişime Açık" düzeyinde değerlendiriliyor. Bu değerlendirmede renk, tipografi, erişilebilirlik, hız ve sayfa yapısı birlikte ölçüldü. Puanı en çok düşüren ölçümler ve bunlara yönelik öneriler bu sayfadaki raporda yer alıyor.
Tasarım Denetimi
Renk, tipografi, erişilebilirlik ve etkileşim ölçümlerinden oluşan ayrıntılı rapor.
Nötr ve dengeli bir renk paleti benimseniyor. Minimalist yaklaşım profesyonellik, içerik önceliği ve zamansız bir estetik iletir. Birden fazla renkli sektörde bu duruşun güven artırıcı etkisi gözlemlenmektedir. (Birren, 1969)
WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.
"Minimalist nötr palet zamansız estetik sunar; içeriğin öne çıkmasına izin veriyor."
Bu siteye 1 ajans katkı verdi
Karşılaştır & İzle
Sektör ortalamasıyla karşılaştırma ve tarihsel skor değişimi.
Termal & Kaplıca
Limak Thermal Boutique Hotel bu kategoride 13 puan üzerinde (sektör ortalaması 46/100). En iyi %40 dilimindedir.
Benzer Skorlu Siteler
Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için önce CrUX (Chrome User Experience Report, gerçek kullanıcılardan toplanan saha verisi) kullanılır. CrUX verisi yoksa Lighthouse (kontrollü test ortamı) devreye girer. İki kaynak farklı koşullarda ölçtüğü için bazı değerler birbirinden ayrışabilir. Örneğin sunucu yanıtı (TTFB) testte hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların ana içeriği görme süresi (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha uzun çıkabilir. İki değer de doğrudur, yalnızca farklı koşulları yansıtır.

